Bastian Gierling

Fachanwalt für Verwaltungsrecht

Bastian Gierling studied law at the Heinrich Heine University in Düsseldorf. During his studies he worked there for several years at the Chair of Public Law, Legal Theory and Sociology of Law of Prof. Dr. Martin Morlok and at the Institute for German and International Party Law and Party Research.

Bastian Gierling was admitted to the bar in 2008 and became a specialist in administrative law in 2012. Before joining the Cologne office of LLR in 2016, he worked for eight years as a lawyer in two major German business law firms in Düsseldorf and Cologne in the field of public commercial law.

Bastian Gierling advises on all questions of public commercial law, in particular public building and planning law, environmental law, public procurement law and municipal commercial law. The main focus of his practice is the creation of construction law including the support of approval procedures for companies, investors and the public sector for the construction and expansion of business locations, retail, housing and municipal infrastructure projects. In public procurement law, he advises in particular public clients and bidders in Europe-wide and national public procurement procedures.

Bastian Gierling regularly lectures for various institutions in the fields of public building law and public procurement law. In addition, he has been featured in numerous publications in these fields [including as a permanent author in the journals Immobilien & Baurecht (IBR), Vergabepraxis & -recht (VPR)].

Bastian Gierling is a member of the Working Group for Administrative Law of the German Bar Association (Landesgruppe NRW), the Society for Environmental Law (Gesellschaft für Umweltrecht e.V.). (GfU) and the German Procurement Network (DVNW).

When Bastian Gierling is not working, he spends time with his wife and children as a family man and husband, meets his friends and rides his mountain bike through the Bergische Land region.

Publications

Die Corona-Pandemie als Rechtfertigung für die Durchführung eines Verhandlungsverfahrens ohne Teilnahmewettbewerb? (VK Bund, Beschl. v. 13.08.2020 – VK 1-54/20)

Zur Unternehmensgebundenheit von Zertifikaten im Bereich des Qualitäts- und Umweltmanagements (VK Bund, Beschl. v. 28.05.2020 VK 2-29/20)

Müssen grenzständige Balkone und Dachterrassen Abstandsflächen einhalten? Anm. zu OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 28.07.2020 - 8 B 10739/20

Die Form des Zuschlags – Zu Friktionen zwischen europäischem Vergaberecht und deutschem Kommunalrecht

Baugenehmigung ist öffentlich-rechtliche Unbedenklichkeitsbescheinigung! Anm. zu OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 20.04.2020 - 1 MB 2/20

Schlechtes Benehmen ist noch keine "schwere Verfehlung"! Anm. zu Vergabekammer Sachsen, Beschluss vom 27.12.2019 – 1/VSK/037-19

Mehrjährige Nutzungsunterbrechung: Baugenehmigung unwirksam? Anm. zu OVG Sachsen, Beschluss vom 28.10.2019 – 1 B 7/19

Politische Willensbildung in der Coronakrise - Sind vir­tu­elle Par­tei­tage und Kan­di­da­ten­auf­stel­lungen unde­mo­k­ra­tisch?

Wer keinen Bauantrag stellt, muss mit einer Nutzungsuntersagung rechnen! Anm. zu OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 29.08.2019 - 2 M 85/19

Abweichende Vertragsbedingungen des Bieters führen nicht zwingend zum Angebotsausschluss! (BGH, Urt. v. 18.06.2019 – X ZR 86/17)

Sachkundige Personen als Mitglieder in Ausschüssen der Gemeindevertretungen

Information über beabsichtigte Zuschlagserteilung nicht nur im internen Bieterbereich! Anm. zu VK Südbayern, Beschluss vom 29.03.2019 - Z3-3-3194-1-07-03/19

Maß der baulichen Nutzung ist nicht nachbarschützend! Anm. zu OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 11.04.2018 - 1 MB 2/18

Sachkundige Bürger/innen in den Ausschüssen der Kommune

In Mischgebieten darf Werbung gemacht werden! Anm. zu VGH Bayern, Urteil vom 14.09.2018 - 9 B 15.1278

Angebotswertung muss nachvollziehbar sein! Anm. zu VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 15.03.2018 - 3 VK LSA 08/18

Festsetzungen des Maßes baulicher Nutzungen vermitteln keinen Nachbarschutz! Anm. zu OVG NRW, Beschluss vom 31.07.2017 - 7 A 830/16

Mehrfamilienhaus mit 3,5 m Abstand zur Grundstücksgrenze ist nicht rücksichtslos! Anm. zu VGH Bayern, Beschluss vom 20.12.2016 - 9 CS 16.2088

Einmal ungeeignet, immer ungeeignet? Anm. zu VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 18.04.2016 - 3 VK LSA 04/16

Mischung von Dauer- und Erholungswohnen zulässig? Anm. zu OVG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 04.04.2017 - 3 K 58/16

Referenzleistung muss (nur) vergleichbar, nicht identisch sein! Anm. zu VK Bund, Beschluss vom 30.05.2017 - VK 2-46/17

Befreiung von Festsetzungen eines Bebauungsplans: Nachbarrechte verletzt? Anm. zu OVG Sachsen, Beschluss vom 05.04.2017 - 1 A 642/16

Wo liegen die Grenzen der Aufklärung? Anm. zu VK Südbayern, Beschluss vom 27.06.2016 - Z3-3-3194-1-65-12/15

Die Bindung an eine unangemessene Entschädigung für vorvertragliche Planungsleistungen kann nur durch Rüge und Nachprüfungsverfahren beseitigt werden! Anm. zu BGH, Urteil vom 19.04.2016 - X ZR 77/14

Kalkulationstabellen sind keine Kalkulationsvorgaben! Anm. zu VK Westfalen, Beschluss vom 27.10.2015 - VK 1-28/15

Bodenständige Solaranlagen zur Deckung des privaten Energiebedarfs sind im Außenbereich unzulässig! Anm. zu VGH Bayern, Beschluss vom 17.12.2015 - 1 ZB 14.2604

Bodenständige Solaranlagen zur Deckung des privaten Energiebedarfs sind im Außenbereich unzulässig! Anm. zu VGH Bayern, Beschluss vom 17.12.2015 - 1 ZB 14.2604

Übertragungsgeschäft gekündigt: Genehmigung zur Übertragung der Betriebsführung erlischt! Anm. zu BVerwG, Beschluss vom 06.10.2015 - 3 B 9.15

Was ist ein im Zusammenhang bebauter Ortsteil? Anm. zu OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 14.10.2015 - 2 B 12.14

Berechnungsmodus ist spätestens in den Vergabeunterlagen bekannt zu geben! Anm. zu VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 14.09.2015 - 2 VK LSA 7/15

Kumulation nicht UVP-pflichtiger Vorhaben: Vorprüfung der Umweltverträglichkeit erforderlich! Anm. zu BVerwG, Urteil vom 18.06.2015 - 4 C 4.14

Wann entfalten festgesetzte Baugrenzen nachbarschützende Wirkung? Anm. zu OVG Niedersachsen, Beschluss vom 18.06.2015 - 1 ME 77/15

Trotz schweren Vergaberechtsverstoßes: Rückforderung nur bei Widerruf ex tunc!, Anm. zu VG Ansbach, Urteil vom 13.08.2014 - 4 K 13.00577

Vergaberechtsfehler schlagen auf Genehmigung zur Durchführung des Rettungsdienstes durch!, Anm. zu OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 18.03.2015 - 3 L 151/12

Gebietsübergreifenden Nachbarschutz gibt es nur durch das Gebot der Rücksichtnahme!, Anm. zu VGH Bayern, Beschluss vom 31.03.2015 - 9 CE 14.2854

Gebietsübergreifenden Nachbarschutz gibt es nur durch das Gebot der Rücksichtnahme!, Anm. zu VGH Bayern, Beschluss vom 31.03.2015 - 9 CE 14.2854

Verpflichtungserklärung zum Tarif- bzw. Mindestlohn ist kein Eignungsnachweis!, Anm. zu VK Westfalen, Beschluss vom 25.01.2015 - VK 18/14

Was sind "vergleichbare Leistungen"?, Anm. zu OLG Frankfurt, Beschluss vom 08.04.2014 - 11 Verg 1/14

Immobilien Asset Management - Aktive rechtliche Begleitung bei der Optimierung und Wertsteigerung der Immobilie - Die Symbiose von Gewerbemietrecht und Öffentlichem Baurecht

Genehmigung und Konzession sind eine Einheit: Folgen für den Rechtsschutz?, Anm. zu VG Halle, Beschluss vom 02.07.2014 - 1 B 200/14

Wann kommt einem Bauvorhaben abriegelnde bzw. erdrückende Wirkung zu? Anm. zu OVG Sachsen, Beschluss vom 04.08.2014 - 1 B 56/14

Die verspätete Einreichung des Teilnahmeantrags führt auch in VOF-Verfahren sowie bei überlanger Postlaufzeit zwingend zum Ausschluss! (VK Südbayern, Beschl. v. 07.07.2014 – Z3-3-3194-1-24-05/14)

Änderung der vorgegebenen Bauzeit = Nebenangebot = Angebotsausschluss, Anm. zu VK Nordbayern, Beschluss vom 11.06.2014 - 21.VK-3194-12/14

Wann steht dem Nachbarn ein Abwehranspruch gegen eine ungenehmigte Umnutzung zu? Anm. zu OVG NRW, Beschluss vom 26.11.2013 - 2 A 1227/13

Entsorgungskosten sind einzukalkulieren und Fragefristen sind einzuhalten! Anm. zu VK Bremen, Beschluss vom 20.03.2014 - 16 VK 1/14

Unklare Vergabeunterlagen gehen zu Lasten der Vergabestelle! Anm. zu VK Sachsen, Beschluss vom 27.09.2013 - 1/SVK/027-13

Leistung freihändig vergeben: Muss Zuwendung zurückgezahlt werden? Anm. zu VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17.10.2013 - 9 S 123/12

Erschließung: Mehr Spielraum für Kommunen

Erschließungsvertrag aufgrund von Vergaberechtsverstoß unwirksam? Anm. zu VG Augsburg, Urteil vom 13.06.2013 - 2 K 12.1237

"Teilverzicht" macht großflächigen Einkaufsmarkt nicht kleiner! Anm. zu OVG Sachsen, Beschluss vom 11.07.2013 - 1 B 350/13

Articles

Vergaberecht: Die Corona-Pandemie als Rechtfertigung für die Durchführung eines Verhandlungsverfahrens ohne Teilnahmewettbewerb? (VK Bund, Beschl. v. 13.08.2020 – VK 1-54/20)

Überblick über die wesentlichen Änderungen der Coronaschutzverordnung NRW mit Geltung ab dem 4., 7. und 9. Mai 2020

Zur Maskenpflicht und dem 1,5-Meter-Abstandsgebot in NRW ab dem 27. April 2020 und zur Frage des Bußgeldes

Überblick und Synopse zu den ab dem 20. April 2020 geltenden Änderungen der Coronaschutzverordnung NRW

Sind vir­tu­elle Par­tei­tage und Kan­di­da­ten­auf­stel­lungen unde­mo­k­ra­tisch?

Bundesverfassungsgericht lehnt Eilanträge gegen die bayerischen Regelungen zur Bekämpfung der Covid-19-Pandemie ab

CoronaSchVO NRW und Bußgeldkatalog

Auch die nur anteilige Vorgabe der HOAI als verbindliches Preisrecht für Planungsleistungen im Rahmen eines zuschlagsrelevanten Gesamthonorars verstößt gegen Europarecht! (Anmerkung zu VK Bund, Beschluss vom 30.08.2019 – VK 2-60/19)

HOAI, was nun? Anwendbar oder nicht anwendbar? - Ein Überblick über die ersten Gerichtsentscheidungen nach dem EuGH-Urteil zur Europarechtswidrigkeit der Mindest- und Höchstsätze!

EuGH erkärt die Mindest- und Höchsätze der HOAI für europarechtswidrig!

Contact

T +49 221 55400-210
F +49 221 55400-190
bastian.gierling@llr.de

Kanzleianschrift:
Mevissenstraße 15
D-50668 Cologne

Google Maps